Aloha Freunde von Linux!
Ich bin ein kompletter Frischling was Linux (Ubuntu) angeht, doch ich hab mich schon seit längerem versucht im Internet schlau zu machen und muss sagen, dass ich tierische Lust und Laune habe mich mit Linux auseinander zu setzen! Viele hatten SuSe oder Ubuntu für Einsteiger empfohlen, wobei ich mich wohl für Ubuntu entscheiden werde. Doch auf sämtlichen Seiten heisst es, dass viele Linux User ihre Hardware immer und immer wieder erneuern müssen um Linux so kompatibel wie möglich laufen lassen zu können. Doch ich bin rund um zufrieden mit meinem System und möchte auch ungern was an meiner Hardware ändern. Daher frage ich euch, ob es überhaupt Sinn macht sich mit meiner Hardware Linux aufzuspielen und Windows 7 zu verbrennen ?
Ich weiss nicht was ihr noch für Daten braucht, war schon anstrengend diese Daten herrauszufinden wie ich meine hehe. Also falls ihr noch was braucht: Bescheid sagen. Also ich daddel sehr gerne Spiele aufm Rechner und so wie ich das richtig verstanden habe, soll Ubuntu nichts für Spieler sein. Doch da man Windows Spiele mit nem Emulator zum Laufen kriegen soll, wird das ja glaube ich kein Thema oder ? (Wine hiess das Ding glaub ich ?) Vondaher stellt sich für mich die Frage, ob ich wirklich Windows 7 verbannen sollte und mich NUR mit Ubuntu befasse, oder doch lieber Windows 7 und Ubuntu als Zweitsystem benutze ...oder evtl. die Linux Geschichte vergesse, da mein System und Linux zusammen einfach Unsinn wäre ?
Wenn du zocken willst solltest du schon noch bei Windows 7 bleiben. Aber du könntest ja einen Dualboot beider Systeme einrichten. Würde ich dir jetzt empfehlen.
Und Ubuntu unterstützt eigentlich die meisten Treiber und ich denke dass da deine sicher dabei sein werden. Für Grafik Treiber musst du unter System und irgendwo bei so einem Hardware Dingens deinen Treiber auswählen und installieren. Ich kann später nochmal schauen, wollte später nämlich auch Ubuntu 10.04 installieren.
Mit der oben genannten Hardware sollte es kein Problem darstellen. - Aber schaue da am besten mal mit einer aktuellen LiveCD ob alles problemlos funktioniert.
Spielen unter Linux ist wohl ein recht schweres Thema. - Vorallem, da das meiste niemals laufen wird (auch nicht mit Wine oder ähnlichem). - Empfehlenswert hierfür ist das oben genannte Dualboot, bei dem man beim booten aussuchen kann, welches Betriebssystem gestartet werden soll.
"Computer werden in Zukunft nicht mehr als 1,5 Tonnen wiegen."
Eine Prognose von Popular Mechanics zum unaufhaltsamen Fortschritt der Wissenschaften, 1949
Linuy hat ja generell eine sehr gute Hardware-Erkennung. Falls trotzdem mal ein Gerät (zB. Drucker) nich funktionieren sollte, gibt es hunderte von Quellen im Internet von den du die Treiber beziehen kannst.
1. Grundsätzlich läuft Ubuntu überall da, wo auch Windows läuft.
2. Mit Hardware hatte ich noch nie ein Problem, im Gegenteil: Ubuntu erkennt Geräte besser als Windows und hat sofort passende Treiber über Packetquellen zu bieten.
3. WINE = Wine Is Not an Emulator || Wine ist kein Emulator sondern "interpretiert" WinAPI und Direct X Programme.
4. Die meisten Spiele mit Direct X 9 sind mit Wine auf Ubuntu spielbar. Bis Direct X 10 und 11 unterstützt wird, ist es nur noch eine Frage der Zeit. Ich kann z.B. die gesamte "Call of Duty"-Reihe spielen, inklusive Modern Warfare 2.
5. Wenn du wissen willst, was mit Wine läuft dann kuck in der Wine AppDatabase.
Auch wenn ich sehr für Ubuntu bin, empfehle ich Dir Ubuntu mit Dualboot zu installieren, was denkbar einfach ist, damit du im Falle der Fälle einfach zu Windows zurück wechseln kannst ODER du installierst Ubuntu innerhalb von Windows über den wubi-Installer, auch dann kannst du Ubuntu beim Systemstart auswählen und auch auf Wunsch immer wieder komplett löschen.
1. Grundsätzlich läuft Ubuntu überall da, wo auch Windows läuft.
2. Mit Hardware hatte ich noch nie ein Problem, im Gegenteil: Ubuntu erkennt Geräte besser als Windows und hat sofort passende Treiber über Packetquellen zu bieten.
3. WINE = Wine Is Not an Emulator || Wine ist kein Emulator sondern "interpretiert" WinAPI und Direct X Programme.
4. Die meisten Spiele mit Direct X 9 sind mit Wine auf Ubuntu spielbar. Bis Direct X 10 und 11 unterstützt wird, ist es nur noch eine Frage der Zeit. Ich kann z.B. die gesamte "Call of Duty"-Reihe spielen, inklusive Modern Warfare 2.
5. Wenn du wissen willst, was mit Wine läuft dann kuck in der Wine AppDatabase.
Auch wenn ich sehr für Ubuntu bin, empfehle ich Dir Ubuntu mit Dualboot zu installieren, was denkbar einfach ist, damit du im Falle der Fälle einfach zu Windows zurück wechseln kannst ODER du installierst Ubuntu innerhalb von Windows über den wubi-Installer, auch dann kannst du Ubuntu beim Systemstart auswählen und auch auf Wunsch immer wieder komplett löschen.
mfg lameduck
Kann ich dir nur Recht geben.
Bei einem Dual Boot System solltest du aber zuerst Windows Installieren/installiert haben. Denn wenn du danach Ubuntu oder ein anderes Linux installierst erkennt es das vorhandene Windows und richtet den Bootmanager entsprechend ein, sodass man beim Start eben das zu verwendene Betriebssystem auswählen kann.
[...]du installierst Ubuntu innerhalb von Windows über den wubi-Installer, auch dann kannst du Ubuntu beim Systemstart auswählen und auch auf Wunsch immer wieder komplett löschen.[...]
So praktisch die Idee auch sein mag, würde ich sagen, dass dies alles andere als praxistauglich ist. Unter Karmic (9.10) war es fast ein Ding der Unmöglichkeit eine saubere Wubi-Installation zu bekommen. - Wie es mit der aktuellen Lucid (10.04 LTS) aussieht weiß ich noch nicht. Habe es bisher nur bei der Beta2 probiert (und gescheitert).
Aber eine saubere Installation im Dualboot ist auch nicht viel schwerer als Wubi und rückstandsloses löschen ist auch möglich
[Windows Bootloader widerherstellen --> Partition löschen --> freien Speicher zuordnen]
---
Ob die Hardwareunterstützung nun im Linux besser ist oder nicht, vermag ich nicht behaupten zu wollen. Nur wenn es bei Linux zu Komplikationen kommt, sind die meist schwerwiegender als es im Windows der Fall ist (auf der anderen Seite: Wenn das System läuft, dann läuft es und man kann meiner subjektiven Meinung nach besser damit arbeiten als unter Windows.
"Computer werden in Zukunft nicht mehr als 1,5 Tonnen wiegen."
Eine Prognose von Popular Mechanics zum unaufhaltsamen Fortschritt der Wissenschaften, 1949
So praktisch die Idee auch sein mag, würde ich sagen, dass dies alles andere als praxistauglich ist. Unter Karmic (9.10) war es fast ein Ding der Unmöglichkeit eine saubere Wubi-Installation zu bekommen.
Also ich habe mit Wubi immer gute Erfahrungen und es hat alles so funktioniert wie bei einer Vollinstallation.
Zitat:
Zitat von SonArc
Nur wenn es bei Linux zu Komplikationen kommt, sind die meist schwerwiegender als es im Windows der Fall ist (auf der anderen Seite: Wenn das System läuft, dann läuft es und man kann meiner subjektiven Meinung nach besser damit arbeiten als unter Windows.
Dafür kommt es bei Ubuntu wesentlich seltener zu Komplikationen.
Aber schaue da am besten mal mit einer aktuellen LiveCD ob alles problemlos funktioniert.
Da muss ich widersprechen (Wenn das einer der Umsteiger/ Einsteiger liest gibt es sicher Irritationen wenn nicht alles beim ausführen der LiveCD funktioniert).
Eine LiveCD ist nicht dazu da um das korrekte erkennen der Hardware sicherzustellen, denn einige Treiber (speziell bei neuerer Hardware) müssen aus den Internet nachgeladen werden damit alles reibungslos Funktioniert.
Da muss ich widersprechen (Wenn das einer der Umsteiger/ Einsteiger liest gibt es sicher Irritationen wenn nicht alles beim ausführen der LiveCD funktioniert).
Eine LiveCD ist nicht dazu da um das korrekte erkennen der Hardware sicherzustellen, denn einige Treiber (speziell bei neuerer Hardware) müssen aus den Internet nachgeladen werden damit alles reibungslos Funktioniert.
Ich gehe stark davon aus, dass es im Moment keinen Unterschied macht. - Der Kernel liegt ja derzeit in aktuellster Version in Lucid Lynx vor.
Aber da ich stark davon ausgehe, dass alles ohne Probleme verlaufen wird, ist eine LiveCD zum erkennen, dass alles geht sehr gut geeignet.
"Computer werden in Zukunft nicht mehr als 1,5 Tonnen wiegen."
Eine Prognose von Popular Mechanics zum unaufhaltsamen Fortschritt der Wissenschaften, 1949
Ich gehe stark davon aus, dass es im Moment keinen Unterschied macht. - Der Kernel liegt ja derzeit in aktuellster Version in Lucid Lynx vor.
Aber da ich stark davon ausgehe, dass alles ohne Probleme verlaufen wird, ist eine LiveCD zum erkennen, dass alles geht sehr gut geeignet.
Da irrst du dich. Der Kernel der in Lucid Lynx vorliegt ist in Version 2.6.32. Der aktuellste jedoch ist der 2.6.33.
Also die Live CD von der hier gesprochen wird ist wohl die "Desktop-CD" nehme ich an, wa ? Also die hatte auf jeden Fall nicht funktioniert bei mir, daher hab ich mir dann die neuste Version von Ubuntu als "Alternate CD" gezogen und auf CD gebrannt. Die bootet auch sofort nach dem Neustart des Rechners, aber installiert habe ich es noch nicht, weil ich mir noch nicht ganz sicher bin wie ich da ne fachgerechte Installation mache (wegen den Partionen) und ob ich Dualboot nehme oder NUR Ubuntu.
@lameduck: Es ist tatsächlich möglich Ubuntu auf die selbe Platte zu installieren wie Windows ohne jegliche Partition ? Das hab ich bisher noch nirgends gelesen. Ich dachte immer Ubuntu benötigt mindestens 3 Partitionen und darf NICHT auf die selbe Platte wie Windows installiert werden ?
Aber gut zu wissen, dass mit der Hardware anscheinend alles kein Thema ist. Also werde ich mich nochmal irgendwie bezüglich der fachgerechten Installation und Partition informieren und Ubuntu raufknallen. Ich hoffe nur, dass man wirklich nichts irgendwie an der Hardware schrottet durch 2 verschiedene Systeme und man das ganze später auch ohne Probleme wieder deinstallieren kann, falls ich mich dann mal umentscheiden sollte zu anderen Linux Systemen.
Vielen Dank für die vielen und schnellen Antworten
Man kann glaube ich nur mit Wubi die Installation auf einer Partition tätigen. Wenn du Ubuntu als Zweit-System einrichten willst, musst du deine Festplatte partitionieren.
Bei mir hat gestern alles wunderbar geklappt. Ubuntu als zweites OS neben Windows 7 installiert - Kann jetzt immer via GRUB auswählen welches System gebootet werden soll.
Eigentlich kann da gar nichts schief gehen.
Und, wieso funktioniert die Live CD nicht? Was für eine Meldung kommt? Du musst nur die CD booten und anschließend kommt das Auswahlmenü ob du Ubuntu testen willst oder gleich installieren möchtest...
Also die Live CD von der hier gesprochen wird ist wohl die "Desktop-CD" nehme ich an, wa ? Also die hatte auf jeden Fall nicht funktioniert bei mir, daher hab ich mir dann die neuste Version von Ubuntu als "Alternate CD" gezogen und auf CD gebrannt. Die bootet auch sofort nach dem Neustart des Rechners, aber installiert habe ich es noch nicht, weil ich mir noch nicht ganz sicher bin wie ich da ne fachgerechte Installation mache (wegen den Partionen) und ob ich Dualboot nehme oder NUR Ubuntu.
Die Desktop-CD ist als Live-System startfähig, aber die Alternate-CD ist nicht das gleiche wie die Desktop-CD. Wenn die Desktop-CD nicht sofort starten will, dann verwende mal den Abgesicherten Grafikmodus beim Starten.
Zitat:
Zitat von ticox
@lameduck: Es ist tatsächlich möglich Ubuntu auf die selbe Platte zu installieren wie Windows ohne jegliche Partition ? Das hab ich bisher noch nirgends gelesen. Ich dachte immer Ubuntu benötigt mindestens 3 Partitionen und darf NICHT auf die selbe Platte wie Windows installiert werden ?
Starte mal Windows und leg die Desktop-CD ein, dann wirst du schon sehen. Stichworte: "wubi" und "Install inside Windows". Ich weiß, dass wubi nicht unbedingt eine Lösung für die Ewigkeit ist, aber zum Einsteigen warscheinlich die Beste. Zur Erklärung, wubi erzeugt eine "virtuelle Festplatte" die im Verzeichnis "X:\ubuntu" auf deiner Windows NTFS-Partition sichtbar sein wird und auf welche Ubuntu dann installiert wird.
@Senbonzakura: Also mit so einem Dual-Boot sieht das ganze beim Start deines Rechners sicher so aus wie auf dem ersten Foto hier richtig ? Ist es denn auch möglich, das ganze später so zu designen, dass es etwa so aussieht wie auf den anderen beiden Bildern ? Mir ist klar, dass die anderen Bilder unteranderem Mac sind, aber trotzdem siehts stylischer aus hehe.
@lameduck: Ich hab das ganze mal ausprobiert mit dem "In Windwos installieren". Es kamen Fragen wie "Größe der Installation" (17GB Standard) etc. Ich hab einfach immer weiter geklickt und es ging super los. Aber so ziemlich am Ende der Installation kam ne Fehlermeldung (siehe Bild unten) und ich hab mir den Log mal angeguckt und am Ende einiges gesehen was einiges mit Errors zu tun hat, aber keine AHnung was sie bedeuten:
...
05-01 23:48 DEBUG TaskList: ## Finished copy_installation_files
05-01 23:48 DEBUG TaskList: ## Running get_iso...
05-01 23:48 DEBUG TaskList: New task copy_file
05-01 23:48 DEBUG TaskList: ### Running copy_file...
05-01 23:50 DEBUG TaskList: ### Finished copy_file
05-01 23:50 ERROR TaskList: [Errno 22] Invalid argument
Traceback (most recent call last):
File "\lib\wubi\backends\common\tasklist.py", line 197, in __call__
File "\lib\wubi\backends\common\utils.py", line 209, in copy_file
IOError: [Errno 22] Invalid argument
05-01 23:50 DEBUG TaskList: # Cancelling tasklist
05-01 23:50 DEBUG TaskList: New task check_iso
05-01 23:50 ERROR root: [Errno 22] Invalid argument
Traceback (most recent call last):
File "\lib\wubi\application.py", line 56, in run
File "\lib\wubi\application.py", line 128, in select_task
File "\lib\wubi\application.py", line 194, in run_cd_menu
File "\lib\wubi\application.py", line 118, in select_task
File "\lib\wubi\application.py", line 156, in run_installer
File "\lib\wubi\backends\common\tasklist.py", line 197, in __call__
File "\lib\wubi\backends\common\utils.py", line 209, in copy_file
IOError: [Errno 22] Invalid argument
05-01 23:50 DEBUG CommonBackend: Searching for local ISO
05-01 23:50 DEBUG CommonBackend: Could not find any ISO or CD, downloading one now
05-01 23:50 DEBUG TaskList: New task get_metalink
05-01 23:50 ERROR TaskList: Cannot download the metalink and therefore the ISO
Traceback (most recent call last):
File "\lib\wubi\backends\common\tasklist.py", line 197, in __call__
File "\lib\wubi\backends\common\backend.py", line 493, in get_iso
File "\lib\wubi\backends\common\backend.py", line 331, in download_iso
Exception: Cannot download the metalink and therefore the ISO
05-01 23:50 DEBUG TaskList: # Cancelling tasklist
05-01 23:50 DEBUG TaskList: # Finished tasklist
Ach... und ich hab jetzt nochmal probiert mit der Desktop-CD zu booten, da ihr ja wissen wolltet, was da für ne Fehlermeldung kommt. Also er zeigt an "Boot from CD/DVD" und auf gehts. Ubuntu Logo (Ladescreen) und dann kommt ich wohl auf den Desktop von Ubuntu. Doch ich kann nichts anklicken und keine Console irgendwo in einer Ecke zu finden. Alle Tastaturbefehle die ich ausprobiert habe funktionieren nicht (Alle F-Tasten + ALT + ...). Ich hab direkt nochmal ein Bild geschossen:
- Runtergezogen hab ich mir die von ubuntuusers.de
- Alternate bootet bis zur Sprachauswahl (also nehme ich an: jo)
- CD hab ich eigentlich richtig gebrannt (war ne iso)
- Desktop CD: 697MB
- Runtergezogen hab ich mir die von ubuntuusers.de
- Alternate bootet bis zur Sprachauswahl (also nehme ich an: jo)
- CD hab ich eigentlich richtig gebrannt (war ne iso)
- Desktop CD: 697MB
Wenn die Alternate CD ja bootet kannste Ubuntu eigentlich ja gleich installieren.
Oder geht da wieder was schief?
Der beendet grade die Installation und macht irgendwas mit "wiping swap Space for security" und das dauert. Wo ich echt null verstanden hab, ist die Partition Sache. Ich hab da einfach rumgeklickt bis es weiter ging, so blöd sich das auch anhören mag. Eigentlich heißt es auf diversen Internet Seiten, dass die Installation sau einfach sein soll. Naja, vielleicht für Leute die mindestens einmal im leben ne Partition erstellt haben hehe.
Jetzt hat mein Rechner rebootet und ich konnte mich erfolgreich mit meinem acc einloggen, aber wieder hab ich nur den Desktop wie auf dem Bild was ich fotografiert hatte. Also ich weiß langsam echt nicht weiter. Gibt's da irgendeine tastenkombi oder so die man am Anfang machen muss oder so? Ich seh ja nichtmal mehr die taskliste die ich beim loggin Bildschirm noch gesehen habe.
Strg + Alt + F1
Anmelden
"nano .xinitrc" eingeben (vielleicht nano durch pico ersetzen)
das # am Anfang von 'exec gnome-session' entfernen oder die Zeile reinschreiben.
Speichern (Strg + o glaub ich)
sudo /etc/init.d/gdm stop
startx
Danach sollte Gnome erstmal starten. Wenn nicht, dann wechsel wieder auf TTY1 (Strg alt F1) und schau, was für ne Fehlermeldung kommt.
jo habs ausprobiert. also als ich die xinitrc aufhatte kann ich dir sagen, dass da garnichts drin stand. Ich hab dann exec gnome-session reingeschrieben, mit strg#o gespeichert und bin dann wieder normal in den TTY1 rein und hab den Rest gemacht was du meintest. So nun kam direkt beim Start für 1 Sekunde ne ganz merkwürdige Grafik (Dicke schwarz und weisse Streifen) und dann war ich wieder beim Loggin (auf dem Desktop). Taskleiste war sichtbar (Uhrzeit etc.) ich gib mein Passwort ein und wieder das selbe. Ich häng im Desktop... STRG + ALT + F1 geht nimma... Strg + Alt + Entf auch nicht...
Ich hab da eine kleine Vermutung woran es liegen könnte, aber eigentlich kann ich mir nicht vorstellen dass es daran liegen wird. Also ich hab ja normal Windows Ultimate drauf, allerdings die 32bit Version. Mein System unterstützt aber locker die 64bit Versionen, von daher hab ich mir Ubuntu 64bit gezogen und installiert, obwohl Windows 32bit ist... aber die haben nichts miteinander zu tun oder ? Was anderes fällt mir echt nicht ein woran es liegen könnte -.-
Also du hast Ubuntu 64bit? Ich dachte immer das die 64bit Version nur von AMD Prozessoren unterstützt wird...
Installiere dir einfach die 32bit Version, macht eigentlich keinen Unterschied zur 64bit Version. Und die meiste Software ist nur für 32bit verfügbar...
Die Intel- Prozessoren haben den AMD64-befehlssatz drauf. Wenn nicht, dann würde das System gar nicht erst starten.
Bitte nicht Linux mit Windows vergleichen. Unter Linux hast du 99% aller Programme als 64Bit-Version vorliegen. Einzig einige proprietären Sachen sind noch 32bit.
Die Intel- Prozessoren haben den AMD64-befehlssatz drauf. Wenn nicht, dann würde das System gar nicht erst starten.
Bitte nicht Linux mit Windows vergleichen. Unter Linux hast du 99% aller Programme als 64Bit-Version vorliegen. Einzig einige proprietären Sachen sind noch 32bit.
@Senbonzakura: Könntest vielleicht doch Recht haben, da die 64biit Version ja wirklich als Original-Dateinamen "ubuntu-10.04-desktop-amd64.iso" heisst. Betonung liegt auf "AMD". Ich zieh mir mal die 32bit Version und teste die dann mal.
@turing: Ich probier das gleich mal aus wenn die 32bit Version fertig geladen hat.
Und löschen von Ubuntu + Windows geht wie normal formatieren hoffe ich oder ? Windows CD rein, alle Platten löschen/formatieren und Windows neu auf C einspielen oder ? Weil ich hab hier jetzt soviel rumgeklickt, dass ich mittlerweile garnicht mehr weiss was ich hier eigentlich tu lol.
Edit:
So, jetzt hab ichs mal mit der 32bit Version probiert und hab euch das ganze mal als Video aufgenommen, weil ich schlecht beschreiben kann was da immer so passiert. Also eigentlich nichts neues, egal ob 64bit oder 32bit Version, jedes mal hängt das ganze an der selben Stelle. Es sei denn ich installiere die 64bit Alternate CD von Ubuntu, da komm ich zumindestens bis zum Grafischen Loggin, sehe die Taskleiste (Uhrzeit etc.), doch direkt nach dem Login hängt wie auch hier bei dem rosanen Hintergrundsbild.
Ach hast du vor startx damals auch noch das /etc/init.d/gdm stop gemacht? Weil ein Anmeldebildschirm sollte nicht mehr kommen, wenn du es per startx startest.
Und nochmal den AMD64-Befehlssatz beherrscht auch ein Core2.
Zum Problem)
Vielleicht startet der Tastaturtreiber auch nicht, daran würde dann vieles liegen.
Musst vielleicht auch irgendwas mit I/O-Devices im BIOS umstellen.
Wenn das Bild bei 0:32 in deinem Video kommt und du eine Taste drückst sollte eigentlich eine "Bootauswahl" erscheinen.
P.S. Hast du es mal hinbekommen im Safe-Mode zu starten?
Also ich hab jetzt nochmal meine komplette Platte leer gemacht, Windows n aufgespielt und Ubuntu versucht neu zu installieren. Meine Tastatur funktioniert eigentlich einwandfrei. Sobald ich bei 0:32 ne Taste drücke komm ich in das Boot-Menü und kann bei der Desktop-CD wählen zwischen installieren oder testen. Ich hab immer getestet aber nie erscheint diese Grafische Installation wie auf sämtlichen Howto's beschrieben. Ich habs auch auf verschiedensten Arten versucht zu installieren, da das "probieren" nicht funktioniert.
Eigentlich klappt wirklich nur die Alternate-CD, da dort nicht die grafische Installation gestartet wird, sondern die Textartige (like BIOS). Also installiert bekomme ich somit Ubuntu, aber nachdem ich Benutzername und mein Passwort eingegeben habe (wärend der Installation) und ich gefragt werde ob ich meine Platte verschlüsseln will komm ich beim Neustart immer bis zum loggin. Also ich sehe zu der Zeit wirklich noch Taskleiste, dieses rosane Hintergrundsbild und kann mit der Maus und Tastatur mein Login tätigen. Doch dann bleibt er immer (wirklich immer wieder) beim rosanen Hintergrundbild stehen, so als würde er sich einloggen, aber die Grafik nicht mitladen. Dann funktioniert keine Tastenkombination mehr und ich muss mein Rechner per Tastendruck auf Power (aufm PC) abschalten, Tee trinken, hier mein Problem erneut schilden, eine rauchen und warten.
Ich hab natürlich wieder rumgegooglet und vieles weisst drauf hin, dass die aktuelle Version von Ubuntu (10.04) meine Grafikkarte noch nicht unterstützt, da meine ja recht neu ist (NVIDIA GeForce GTX 295). Viele haben Probleme mit der Grafikkarte, doch es soll möglich sein Ubuntu trotzdem aufzuspielen. Leider finde ich keine direkte Hilfe für mein Problem, sondern immer nur "ähnliche" Probleme.
Vielleicht hilft es wenn man folgendes weiss: Ich hab mir ja auch noch ne andere Distru gebrannt, die aber eher was für Fortgeschrittene ist: "backtrack 4 final release". Und da funktioniert die Live-CD wunderbar. Konnte da echt alles mit machen, aber da ich mich mit Linux ja noch garnicht auskenne, weiss ich natürlich nicht wie ich da vorgehen soll lol. Da es auch kaum Tutorials gibt zu backtrack 4 steh ich voll aufm Schlauch.
Ich will damit nur sagen, das eine andere Linux Art bestens funktioniert, startet und so ist wie man es sich erwünscht, doch das tolle und ach so einfache Ubuntu nicht ^^ Ich weiss echt nicht weiter. Ist es nicht irgendwie möglich seine Grafikkarte VOR der Installation von Ubuntu zu aktualisieren ?
Also im recovery Modus hab ich im rootshell mal "sudo apt-get install nvidia-glx-new" eingegeben wie du meintest, da kam allerdings: "E: Paket nvidia-glx-new konnte nicht gefunden werden. Ich habs auch noch mit "sudo nvidia-glx-config enable" und "sudu nvidia-glx config enable" versucht doch es kommt als Antwort vom rootshell immer: "command not found". Also scheint da irgendwas wiedermal nicht zu klappen.
Mittlerweile hab ich mein Rechner so ca. 3-4 mal neugestartet und wollte mal just for fun ausprobieren ob ich mich mittlerweile doch einloggen kann. Und hey, ich bin grade in Ubuntu drinne harhar! Wie auch immer es geklappt hat. Aber allerdings ohne Grafiktreiber auf ner Auflösung von 800x600. Aber ich bin immerhin schonmal in Ubuntu. Fragt mich nicht wie ich das jetzt geschafft habe lol. Ich hatte Windows nochmal neu aufgespielt (nur C) und direkt im Anschluss die Alternate-CD 32bit von Ubuntu gebootet und installiert. Partition hat er irgendwie halbautomatisch erstellt für Ubuntu und seitdem lüppt das hier.
und turing, was sagst du ?
Edit:
Ich hab in der oberen Taskleiste gesehen, dass man dort einfach auf Treiber installieren drücken konnte und hab somit meinen Grafiktreiber aktualisiert und hab nun meine gewohnte Auflösung von 1280x1024 (endlich hehe). Ich hab nun auch mein zweiten Monitor eingeblendet. Also im Grunde kann der Thread geschlossen werden, da mein Problem gelöst ist. Vielen Dank nochmal an alle!