[Atermann_archive]

Hallo!

Kaspersky hat ein neues Sicherheits-Paket auf den Markt gebracht: Kaspersky PURE

Webseite: http://www.kaspersky.com/de/kaspersky-pure

Kennt sich schon jemand damit aus?
Hat es jemand installiert?
Ist es zu empfehlen oder nur sinnloser Balast, gerade auch im Vergleich zu Kaspersky Internet Security?

[Daedalus3_archive]

Sinnloser Ballast.
Ich habe es probeweise installiert, der Antivirus-/Firewallteil ist identisch zu KIS 2010. Das Backuptool ist bedingt überzeugend (da ist selbst Nero BackItUp besser) und mit der Datenverschlüsselung lassen sich Container erzeugen. Hier bist du wohl mit TrueCrypt besser (und sicherer?) dran. Das Passworttool habe ich nur oberflächlich getestet, ich bin kein Fan dieser "AllInOne"-Lösungen.
Bei mir ist es wieder geflogen -back to KIS 2010.

[jesus1234_archive]

Naja, bei Kaspersky Pure ist noch mehr Müll dabei als bei KIS sowieso schon. Es sind halt viele Möchte-gern-Sicherheitsfunktionen dabei und zeigt dann auch noch je nach Einstellung öfters mal an, das ganz gefährliche Angriffe geblockt worden sind, obwohl es im Prinzip gar keine Angriffe gab. Das liegt aber einfach nur an der Zielgruppe solcher Programme, die sind halt vorallem für Laien gedacht, die sich wenig bis gar nicht mit der Materie auskennen. Die Hersteller wollen damit einfach nur "vermitteln" wie toll ihr Produkt ist und wie vielen Angriffen man ohne solchen Programmen schutzlos ausgeliefert ist, obwohl es diese Angriffe ja eigentlich quasi gar nicht gibt. Das meiste was es so an Internetsecurity-Gedöhns gibt ist einfach nur Schmarn und erzeugt nur so ne Pseudosicherheit.
Der letzte Part bezog sich jetzt nicht speziell auf Kaspersky, das bezog sich quasi fast auf die ganze so genannte "Sicherheits-Branche."

Wenn man als ganz normaler Heimanwender unterwegs ist und über nen Router ins Internet geht, reicht es im Normalfall aus, wenn man nen Antivirenprogramm hat. Alles weitere bringt im Normalfall nur einen äußerst geringen Sicherheitsgewinn, wenn es denn überhaupt einen gibt. Außerdem sind viele auch mit der korrekten Bedienung einer Firewall überfordert.

[Atermann_archive]

Das heißt, bei Windows 7 reicht das systeminterne Virenprogramm aus?
Mehr braucht man nicht?

[Djubej_archive]

achwas klar brauchste was vernünftiges

[Atermann_archive]

Anscheinend gibt es gar nichts wirklich "vernünftiges".

Bis 2008 hatte ich jahrelang Norton Systemworks und war sehr zufrieden, trotz zahlreicher Kritik an diesen Tools.
Danach bin ich auf KIS umgestiegen und bin eigentlich auch recht zufrieden damit, bis auf den Fakt, dass mir KIS manchmal zu eigenmächtig eingreift und dreist Dateien löscht, die es gar nicht löschen soll.

Und jetzt bei Win7 reicht eventuell der integrierte Virenscanner aus...

[kokosmann_archive]

Zitat von plauzi

Das heißt, bei Windows 7 reicht das systeminterne Virenprogramm aus?
Mehr braucht man nicht?

Ich finde das Microsoft Security Essentials einen sehr guten Job bei mir mit bis jetzt keinem Fehlalarm leistet.

Das ist allerdings nicht systemintern.

Aber auch sehr schön ressourcen schonend.

mfg

kokosmann

[Atermann_archive]

Ja, die meinte ich damit, Kokosmann.
Eigentlich sollten die reichen.
Nachdem ich KIS wieder gelöscht hatte, lief Windows 7 deutlich spürbar schneller.

Wehrt MSE denn auch "Würmer", Trojaner und all das andere Getier ab?

[kokosmann_archive]

@plauzi:

Ich denke schon, da im Programm selbst Virendefinitionen als auch Spywaredefenitionen gelistetsind.

Übrigens habe ich auch wie du die Erfahrung gemacht, dass nach der Deinstallation von KIS alles spürbar schneller und "responsiver" war. Wie bereits erwähnt hat das Programm bei mir sehr zuverlässig und stabil gearbeitet, bleibt immer schön im Hintergrund ohne nervige Popup-Screens und hat mir noch keine positive Fails geliefert (Stichwort Avira Antivir).

Ich hab MSE richtig liebgewonnen und werde wohl auch in Zukunft nichts anderes mehr verwenden.

mfg

kokosmann

[b0ne$natcheR_archive]

Zitat von plauzi

Anscheinend gibt es gar nichts wirklich "vernünftiges".

Bis 2008 hatte ich jahrelang Norton Systemworks und war sehr zufrieden, trotz zahlreicher Kritik an diesen Tools.
Danach bin ich auf KIS umgestiegen und bin eigentlich auch recht zufrieden damit, bis auf den Fakt, dass mir KIS manchmal zu eigenmächtig eingreift und dreist Dateien löscht, die es gar nicht löschen soll.

Und jetzt bei Win7 reicht eventuell der integrierte Virenscanner aus...

Ich denke Kaspersky ist schon recht gut. Meiner Meinung nach etwas Ressourcenhungrig, aber das liegt z.T. an meiner schlechten HW.

KIS hat bei mir noch nicht einmal irgendwas gelöscht und ich wüsste nicht, wo bei dir dreist Daten gelöscht werden sollten, schon garnicht, warum.
Übrigens benutze ich es seit Version 2008. Zur Lösung deines Problem fällt mir nur ein, dass du vielleicht nicht bei der Installation "Kaspersky vertrauen, wenn es um die Sicherheit meines PCs geht" oder irgendwie sowas, auswählen solltest. Klicke da einfach das untere Kästchen an, damit du selbst entscheiden kannst.

Bin jetzt auf Pure umgestiegen und finde die Benutzeroberfläche viel geiler als von KIS. Zu den Zusatzfeatures kann ich leider nichts sagen, da ichs nur als Antivirus-/Firewallproggi nutze.

Würde immer nen Zusatzprogramm außerhalb vom MS Standard nehmen (aber nie im Leben Avira ).

[muffin44_archive]

Bei mir löscht nicht kaspersky was automatisch ,sondern norton.Norton ist einfach kacke (größter Reinfall).
Außerdem kann man das bei kis einstellen ,dass er das nicht automatisch löschen soll.

P.S. Finde Kaspersky pure auch nicht grad besonders aber naja wenn ein keygen oder dergleichen draußen is wieso nicht wechseln?

[Atermann_archive]

Zitat von muffin44

P.S. Finde Kaspersky pure auch nicht grad besonders aber naja wenn ein keygen oder dergleichen draußen is wieso nicht wechseln?

Wieso?
Du hast es doch selber gesagt: Weil PURE nicht gerade "besonders" ist.
Warum sollte ich zu etwas wechseln, was bestenfalls durchschnittlich ist? Oder du?

[Chrisfox_archive]

Ihr müsst euch mal unbedingt um den Unterschied zwischen Firewall Software und Antiviren Software kümmern. Allein ein Antiviren Programm würde ich nicht nehmen - ne Firewall hab ich auch sogar zwei - eine im Speedport die andere als SW-Lösung.

Für den Standard Heimanwender reicht i.d.R. ein Antiviren Programm und die integrierte Firewall im DSL-Router.

Zurück zum Thema:
PURE - toll wird ja langsam wie Nero - ein haufen Mist für viel Geld - Freeware mit besserer Leistung und Funktionen tut es da allemal. Ja man muss evtl. drei Klicks mehr machen, aber der Aufwand ist es mir allemal wert. Kommt mir manchmal so vor, wie das Fernsehen - ich sag nur Volksverblödung.

[Arkangel1_archive]

Zitat von plauzi

Wehrt MSE denn auch "Würmer", Trojaner und all das andere Getier ab?

Hier steht alles übersichtlich zu MSE drin (aus 09/2009) , und ja, MSE scannt auch Spyware,Trojaner und sogar Rootkits und läuft Ressourceschonend. (Cleveres Cachen und aktiver Speicheraustausch, also auch für ältere PC geeignet)
Updates funktionieren auch regelmäßig, ich schupse es aber ab und zu manuell an!
MSE hat eine Leichte einfach zu bedienende Oberfläche.
Habe ESET damit abgelöst und bin sehr zufrieden.

Und hier ein Test*auch aus 2009 und noch im Beta Stadium. Aber der test sagt auch scon aus, das MS hier gute Arbeit abgeliefert hat
Und mittlerweile ist ja auch schon einige zeit vergangen und MS hat bestimmt mittels Programmupdates nachgebessert.

Und hier kannste es von MS laden.

Die Windows interne FW ist auch gut, finde jedoch die Info/Test Links nicht.
Dazu kannste noch Windows 7 Firewall Controll (auch als Portable&Free) dazunehmen, arbeiten beide unabhängig voneinander.
Hier haste Infos. Damit kannste wunderbar das "nach Hause telefonieren" unterbinden.
Dann biste eigentlich rundum versorgt.

Wenn Du die W7 interne FW und die zusätzliche W7 Firewall Controll nicht möchtest, kann ich noch, die in diversen Tests als gut bewertete PC Tools Firewall Plus v6 (in Deutsch) empfehlen. Keine Bedingungen, Einschränkungen oder Zeitbegrenzungen und ist KOSTENLOS.

Von den ganzen "aufgeblähten" All in One Lösungen halte ich auch nicht viel, bin da von Nero abgeschreckt worden, sind immer zuviele Dinge drin, die man meistens nicht nutzt und braucht! Acronis ist auch auf den Zug mit aufgesprungen (Backup&Security). Wers wirklich alles braucht, aber ich tendiere da zu Einzellösungen.

P.s. Nicht wundern wenn Du MSE installierst wird der Windows Defender deaktiviert (Systemsteuerung - Wartungscenter - Sicherheit oder direkt Systemsteuerung Windows Defender), der ist in MSE bereits enthalten und braucht nicht nochmal extra im Hintergrund werkeln. Hat alles seine Richtigkeit.
Achja und dein Windows7 muss schon "legal" sein, weil ne Gültigkeitsprüfung stattfindet!
Nur zur Info.

Ich in meinem Fall nutze als Viren,Spyware,Rootkit&Trojaner-Schutz: MSE (vorher ESET&Avast) Aber da es mittlerweile vergleichbare gute&kostenlose Alternativen gibt, bin ich umgestiegen.
Bei AVAST Free störte mich dieses ewige Lizenzverlängern, das entfällt bei MSE.

Zum System Backup nutze ich auch das in W7 integrierte Backuptool. Ist ja inkl. BOOT CD Rettungsmedium, was will man mehr. Hier (1, 2, 3) findest Du gute&nützliche Infos dazu. Wozu also noch Geld ausgeben wenn das interne Backup Programm von W7 mit Acronis fast gleichwertig ist.

Als Firewall nutze ich die o.g. PC Tools FW (um das telefonieren zu unterbinden)&Router FW

Gib dann mal ne Rückmeldung für was Du dich entschieden hast

[Atermann_archive]

Zitat von Chrisfox

Ihr müsst euch mal unbedingt um den Unterschied zwischen Firewall Software und Antiviren Software kümmern. Allein ein Antiviren Programm würde ich nicht nehmen - ne Firewall hab ich auch sogar zwei - eine im Speedport die andere als SW-Lösung.

Für den Standard Heimanwender reicht i.d.R. ein Antiviren Programm und die integrierte Firewall im DSL-Router.

Du widersprichst dir irgendwie selber.
Du empfiehlst die integrierte Firewall im Router, aber selbst hast du trotzdem noch eine Software-Firewall mitlaufen. Warum?

[Arkangel1_archive]

Zitat von plauzi

Du empfiehlst die integrierte Firewall im Router, aber selbst hast du trotzdem noch eine Software-Firewall mitlaufen. Warum?

Die Software Firewalls werden in der Regel genommen so wie ich sie auch nutze, um aus-u. eingehende Verbindungen zu kontrollieren, zuzulassen oder zu blocken!

Zitat Software Firewalls: Als weiteren Vorteil kann eine Personal Firewall im Gegensatz zu einer externen Firewall genau ermitteln, welche Applikationen an der ein- und ausgehenden Kommunikation beteiligt sind. Auf diese Weise sind applikationsspezifische Filter möglich, so dass man einigen Programmen den Datenverkehr erlauben kann und anderen nicht.

Quelle: [ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Personal_Firewall"]Quelle:[/ame]


Da mein Netgear DSL Modem/Router&Hardware Firewall dieses nicht kann (es gibt kein Traysymbol etc, geht nur über Webbasiertem Browserzugriff.), habe ich eine Software Firewall zusätzlich installiert. Mein Bruder seine Fritzbox&HardwareFW kann ein-ausgehende Verbindungen kontrollieren, da es ein Traysymbol hat und sich auch meldet.
Mein Netgear Router meldet nichts!
Wenn Du also eine Fritz Box dein Eigen nennst, reicht die darin enthaltene FW vollkommen aus, da Du ja auch Blocken kannst!

[Chrisfox_archive]

Danke an Arkangel1

Ich stimme dir voll und ganz zu - und kann mir somit viel Schreibarbeit sparen.

Und @plauzi ich habe ja auch geschrieben "für den Standard Heimanwender" - als solcher sehe ich mich aber nicht.

[Atermann_archive]

Zitat von Chrisfox

Und @plauzi ich habe ja auch geschrieben "für den Standard Heimanwender" - als solcher sehe ich mich aber nicht.

Der Standardanwender soll sich also weniger schützen als der Profi?
Ich würde es eher umgekehrt sehen.

[Arkangel1_archive]

Zitat von plauzi

Der Standardanwender soll sich also weniger schützen als der Profi?
Ich würde es eher umgekehrt sehen.

...anstatt hier immer weiter zu Flammen ob für Profi oder Otto Normalanwender ausreichend oder nicht, gib mal lieber ne Meldung ab, ob Du schon eine Entscheidung getroffen hast in Bezug auf deinen PC Schutz!
Ich hab mir schließlich weiter oben viel Mühe gegeben und alles für dich inkl. Links geschrieben, dazu haste nicht mal ne kleine Meinung gehabt!

[Atermann_archive]

Zitat von Arkangel1

...anstatt hier immer weiter zu Flammen

Ich "flamme" hier nicht, sondern hinterfrage für mich unschlüssige Aussagen.
Wem das nicht passt, muss nicht antworten.

Zitat von Arkangel1

ob Du schon eine Entscheidung getroffen hast in Bezug auf deinen PC Schutz!

Momentan:
WinXP: Kaspersky IS 2010 + Router FB7170
Vista: Kaspersky IS 2010 + Router FB7170
Win7: MSE + Router FB7170

Zu einer Entscheidung bin ich nicht gekommen. Keine Zeit.
Momentan werden die Foren hier mal wieder arg böse mit "überflüssigem" überschwemmt. Das kostet uns viel Zeit.
Nun steht Office 2010 an. Da wird es wieder wild durcheinander gehen.

[muffin44_archive]

lol also plauzi du bist irgendwie lustig
Dein Router hat ja ne Firewall und wenn am besten legst du dir auch ein Antivirenprogramm zu oder nicht?Und das Antivirenprogramm hat ja ne Firewall vllt sogar zwei. Mein Favorit ist KIS 2010 ,da Pure ich nicht empfehle ,weil es unnötige Funktionen mitbringt und es auch keinen anständigen keygen oder dergleichen gibt.Wie schon gesagt braucshte Norton nicht ---->Scheiße!!
Und der Microsoft Security Essential naja weiß nich so genau wie der is.Glaub aber auch nicht ,dass der so besonder is.
P.S. nimm einfach kis2010 key kannste im kaspersky angebotshread entnehmen.

Mfg

[Atermann_archive]

Danke für das Kompliment.
Ein Antivirenprogramm mit gleich zwei Firewalls? Welches soll das denn sein? Und wozu?

Die einfachste und praktikabelste Lösung wäre doch, den Router als Firewall und MSE als Antivirensoftware zu nutzen.
KIS2010 habe ich, sogar mit gekauftem Key, hier liegen. Er greift nur spürbar ins System ein und macht es unnötig träge. Und wenn das nicht sein muss...

Wie kommst du zu der Aussage, dass MSE "nicht so besonders" ist?

[muffin44_archive]

also wie schon gesagt plauzi du bist lustig
und schonmal von na 2-Wege-Firewall gehört (Kaspersky hat´s auch)
Außerdem is noch ne Firewall außer der vom Router gut.
MSE is kein richtiges Antivirenprogramm und ich denke,dass Microsoft´s Programme halt nicht besonder sind!Was du nimmst ist schließlich deine Sache,jedoch würde ich dir immernoch KIS 2010 ans Herz legen.So mal nebenbei wie wäre es mit Eset (

Code:

ESET - Antivirus-Software mit Schutz vor Spy- und Malware - ESET Antivirus Software

?
Hab es auch lange genutz und muss sagen ,dass ich auch zufrieden bin.
Am besten wär noch Ad-Aware dazu!

[Atermann_archive]

Andere Fachleute sagen, dass eine zusätzliche Software-Firewall zur Router-Firewall eher schädlich sei.
Naja, frag 5 Leute und du bekommst 8 Meinungen.

KIS2010 ist schon in Ordnung.
PURE ... mal schauen.

Danke!

[MMue_archive]

Ich persönlich verwende auch lieber mehrere (d.h. getrennte) kleine Lösungen:
- AVM FBF7270 Hardware als eingehende Firewall
- AVM FBF Software-Firewall zum Kontrollieren/Blocken ausgehender Verbindungen
- Avira als Hintergrund Virenscanner (Guard) (und ja, die vielen falschen Warnungen nerven...)
- VirusTotal.com bei Bedarf

Ich werde Kaspersky Pure ausprobieren, wenn meine Tochter demnächst einen PC bekommt.

Ich erhoffe mir damit die einfache und v.a. zentrale Verwaltung von Zugangsschutz und -kontrolle, Passwortschutz und Backup bei den 3 PCs im Haus.

Mal sehen, ob Pure diese Zentralisierung der Arbeiten auch wirklich so gut leistet, wie's die Werbung verspricht...


Oder kennt jemand dafür eine gute Alternative:
+ Zugangskontrolle am Kinder-PC
+ AV- und Firewall Konfiguration und Updates
+ für ein ganzens Heimnetzwerk von einem (meinem!) PC aus verwalten...

Denn die 180,- Euro pro Jahr (3x 59,-) sind schon ein bisschen viel. (Aber vielleicht lässt sich diese Krankheit ja heilen...)

Viele Grüße,
MMue

[vigo_archive]

na gottseidank gibt es schon ein forum dazu, grad wollt ich mal rumhören ob "pur" nun das ultimative ist...schon beantwortet...der rest macht mich aber auch noch nicht glücklich hab jetzt kis 10 und würd schon in nächster zeit auf 11 umsteigen aber irgendwie weiß ich noch nicht welchem beitrag ich hier jetzt folgen soll....manche sind begeistert von allem andere raten ab... was meint ihr, soll man lieber noch 1-2 monate warten bis die wirklichen spezialisten (das mein ich ernst, ich bin über eure arbeit zumeist begeistert) eine neue und vor allem einfache lösung für den "normalnutzer" (also mich) gefunden haben?? oder gibt es schon sichere key oder crack`s und vor allem die für laien leider unverzichtbare anleitung für dummies? also auch wieder ich! grüße all